ഒരു ബ്ലോഗര് ബ്ലോഗില് ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു , "നിന്റെ അപ്പന് സദാശിവന് ആണെന്ന് ആമ്മ പറഞ്ഞ കേട്ടറിവല്ലേ ഉള്ളൂ, എന്നിട്ടും നീ അതു വിശ്വസിച്ചില്ലേ" " എല്ലാ കാര്യവും ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് മാത്രമേ 'വിശ്വസിക്കാന്'സാധിക്കൂ എന്നു വാദിക്കുന്ന യുക്തിവാദികള് അവരവരുടെ അച്ഛന്മാരെ സംശയ ദൃഷ്ടിയോടെയാണൊ നോക്കുന്നത്? "
സ്വയം ഒരു യുക്തി വാദി എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ട് ഇതിനു മറുപടി പറയേണം എന്ന് കരുതുന്നു . ഒരു യുക്തിവാദി എല്ലാകാര്യങ്ങളും ശാസ്ത്രിയമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് മാത്രമേ വിശ്വസിക്കു എന്ന് ബ്ലോഗര് ആദ്യമേ പറഞ്ഞു . ഈ പ്രസ്താവനയില് ഊനി ആണ് പിതൃത്വത്തിന്റെ ശാസ്ത്രിയ തെളിവുകള് അന്ശേഷിക്കുന്ന യുക്തി വാദിയെ ബ്ലോഗര് വരച്ചു കാട്ടുന്നത് . എന്നാല് പ്രിയ ബ്ലോഗര് എല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും ശാസ്ത്രിയ അടിസ്ഥാനത്തില് നോക്കി കാണുന്നവരെ അല്ല യുക്തി വാദികള് എന്ന് പറയുന്നത് . യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവരെ ആണ് . അതിനാല് തന്നെ നിങ്ങളുടെ ആരോപണം നിലനില്ക്കുന്നത് അല്ല എന്ന് മനസിലാക്കുക .
യുക്തിയ്ക്ക് ബോദ്യം വരേണം എങ്കില് അതിനു പല തെളിവുകളും വേണം . അതില് ഒന്നുമാത്രം ആണ് ശാസ്ത്രിയത . അനുഭവം അതിനു ഒരു തെളിവ് ആകാം . ഞാന് ഉയരത്തില് നിന്നും താഴെ വിണാല് വേദനിക്കും എന്ന് മനസിലാക്കാന് ശാസ്ത്രിയ പരിജ്ഞാനം ഒന്നും വേണ്ട . ഒന്നോ രണ്ടോ അനുഭവം മതി . അല്ലെങ്കില് മറ്റൊരാളുടെ അനുഭവം കണ്ടാലും മതി . ഇനി ചില കാര്യങ്ങള് യുക്തിക്ക് ബോദ്യം വരുന്നത് വിശ്വാസം കൊണ്ട് ആകാം . ഞാന് ഒരു കൂട്ടുകാരനെ വരും എന്ന പ്രതിക്ഷയോടെ കാത്തു നില്ക്കുമ്പോള് , അവന് അവിടെ വരാന് ഉള്ള സാധ്യതകളെ പറ്റി ഉള്ള ശാസ്ത്രിയ വിശകലനം ഒന്നും നടത്താറില്ല . ഞാന് മാത്രം അല്ല ഒരു യുക്തിവാദിയും അങ്ങിനെ ചെയ്യാറില്ല . ആ വെക്തിയില് എനിക്ക് ഉണ്ടായ വിശ്വാസം ആകാം അതിനു കാരണം . ആ വിസ്വസത്തിനു പിറകില് പല കാരണങ്ങള് കാണാം .
ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല് ഗ്ലാസിലെ വെള്ളത്തില് പാലും , പഞ്ചസാരയും , ചായ പൊടിയും ഇട്ടു കലക്കിയാല് സാക്ഷാല് ചായ ഉണ്ടാവും എന്ന് യുക്തി വാദി വിശ്വസിക്കുന്നത് ശാസ്ത്രിയമായ തെളിവുകള് പഠിച്ച ശേഷം അല്ല . അപ്പോള് പിന്നെ സ്വന്തം പിതൃത്വം ബോദ്യം വരാനും യുക്തി വാദിയ്ക്ക് DNA ടെസ്റ്റ് ഒന്നും നടത്തേണ്ട . ഇനി യാതൊരു വിദതിലും അത് ബോദ്യപ്പെടാതവര്ക്ക് ടെസ്റ്റ് തന്നെ ശരണം . അത് യുക്തിവാദിയ്ക്ക് ആയാലും വിശ്വസിക്കു ആയാലും ഒക്കെ കണക്കാ . വേണമെങ്കില് ബ്ലോഗര്ക്കും ആകാം , അത് യുക്തി വാദികള്ക്ക് മാത്രം ആണ് എന്ന് കരുതി ആരും മാറി നില്ക്കേണ്ട .
ഇനി ഒരു യുക്തി വാദി ദൈവം എന്ന് പറയുമ്പോള് മാത്രം ശാസ്ത്രിയത ആവശ്യ പെടുന്നതിനെ പറ്റി പറയാം . സ്വന്തം പിതൃത്വം പോലെ അല്ല ദൈവം . നിങ്ങളുടെ അനുഭവം കൊണ്ടോ മറ്റെന്തെങ്കിലും കൊണ്ടോ നിങ്ങള്ക്ക് അത് ബോദ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടാവും . ആ ബോദ്യവുമായി അങ്ങിനെ ഇരിക്കുകയാണെങ്കില് പ്രശ്നം ഇല്ല . പക്ഷെ അങ്ങിനെ ഇരിക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത് അത് മറ്റുള്ളവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കാനും നിങ്ങള് ശ്രമിക്കുന്നു . അപ്പോള് മറ്റുള്ളവരിലും ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് നിങ്ങള്ക്ക് ബോദ്യപ്പെടുതാന് ഉള്ള ബാദ്യത ഉണ്ട് . അനേകരെ ഒരുമിച്ചു ബോദ്യപ്പെടുതാന് ശാസ്ത്രിയ വിശദികരണം ആണ് നല്ലത് . ഇനി അനുഭവം കൊണ്ടോ കാഴ്ച കൊണ്ടോ മനസിലാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളില് തെറ്റ് സംഭവിക്കാം എന്നതിനാല് ശാസ്ത്രിയ വിശകലനം മാത്രമേ പറ്റു . എന്നാലും ഞാന് വാശി പിടിക്കുനില്ല മറ്റേതെങ്കിലും വഴിയിലൂടെ ആയാലും മതി . അതിനു വേണ്ടി നിങ്ങള് ദൈവത്തോട് പറയുക .
ഇനി മറ്റൊരു കാര്യം കൂടെ പറയട്ടെ . ആരെയെങ്കിലും ചുണ്ടി കാട്ടി ഇതാണ് നിന്റെ അച്ഛന് എന്ന് പറഞ്ഞാല് , അതും സ്വന്തം അമ്മ പോലെ അല്ലാത്ത ഒരു വെക്തി പറഞ്ഞാല് ചാടിക്കേറി അയാളെ അച്ഛാ എന്നും വിളിക്കുന്നതിലും നല്ലത് അല്ല തെളിവ് ചോദിക്കുന്നത് . തെളിവ് ചോദിച്ചാല് ചുണ്ടി കാണിക്ക പെട്ട അച്ഛന് തല്ലും എന്ന് കരുതി ചോദിക്കാതിരിക്കുന്നത് അതിലും കഷ്ടം അല്ലെ .
സ്വയം ഒരു യുക്തി വാദി എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ട് ഇതിനു മറുപടി പറയേണം എന്ന് കരുതുന്നു . ഒരു യുക്തിവാദി എല്ലാകാര്യങ്ങളും ശാസ്ത്രിയമായ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് മാത്രമേ വിശ്വസിക്കു എന്ന് ബ്ലോഗര് ആദ്യമേ പറഞ്ഞു . ഈ പ്രസ്താവനയില് ഊനി ആണ് പിതൃത്വത്തിന്റെ ശാസ്ത്രിയ തെളിവുകള് അന്ശേഷിക്കുന്ന യുക്തി വാദിയെ ബ്ലോഗര് വരച്ചു കാട്ടുന്നത് . എന്നാല് പ്രിയ ബ്ലോഗര് എല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും ശാസ്ത്രിയ അടിസ്ഥാനത്തില് നോക്കി കാണുന്നവരെ അല്ല യുക്തി വാദികള് എന്ന് പറയുന്നത് . യുക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവരെ ആണ് . അതിനാല് തന്നെ നിങ്ങളുടെ ആരോപണം നിലനില്ക്കുന്നത് അല്ല എന്ന് മനസിലാക്കുക .
യുക്തിയ്ക്ക് ബോദ്യം വരേണം എങ്കില് അതിനു പല തെളിവുകളും വേണം . അതില് ഒന്നുമാത്രം ആണ് ശാസ്ത്രിയത . അനുഭവം അതിനു ഒരു തെളിവ് ആകാം . ഞാന് ഉയരത്തില് നിന്നും താഴെ വിണാല് വേദനിക്കും എന്ന് മനസിലാക്കാന് ശാസ്ത്രിയ പരിജ്ഞാനം ഒന്നും വേണ്ട . ഒന്നോ രണ്ടോ അനുഭവം മതി . അല്ലെങ്കില് മറ്റൊരാളുടെ അനുഭവം കണ്ടാലും മതി . ഇനി ചില കാര്യങ്ങള് യുക്തിക്ക് ബോദ്യം വരുന്നത് വിശ്വാസം കൊണ്ട് ആകാം . ഞാന് ഒരു കൂട്ടുകാരനെ വരും എന്ന പ്രതിക്ഷയോടെ കാത്തു നില്ക്കുമ്പോള് , അവന് അവിടെ വരാന് ഉള്ള സാധ്യതകളെ പറ്റി ഉള്ള ശാസ്ത്രിയ വിശകലനം ഒന്നും നടത്താറില്ല . ഞാന് മാത്രം അല്ല ഒരു യുക്തിവാദിയും അങ്ങിനെ ചെയ്യാറില്ല . ആ വെക്തിയില് എനിക്ക് ഉണ്ടായ വിശ്വാസം ആകാം അതിനു കാരണം . ആ വിസ്വസത്തിനു പിറകില് പല കാരണങ്ങള് കാണാം .
ചുരുക്കി പറഞ്ഞാല് ഗ്ലാസിലെ വെള്ളത്തില് പാലും , പഞ്ചസാരയും , ചായ പൊടിയും ഇട്ടു കലക്കിയാല് സാക്ഷാല് ചായ ഉണ്ടാവും എന്ന് യുക്തി വാദി വിശ്വസിക്കുന്നത് ശാസ്ത്രിയമായ തെളിവുകള് പഠിച്ച ശേഷം അല്ല . അപ്പോള് പിന്നെ സ്വന്തം പിതൃത്വം ബോദ്യം വരാനും യുക്തി വാദിയ്ക്ക് DNA ടെസ്റ്റ് ഒന്നും നടത്തേണ്ട . ഇനി യാതൊരു വിദതിലും അത് ബോദ്യപ്പെടാതവര്ക്ക് ടെസ്റ്റ് തന്നെ ശരണം . അത് യുക്തിവാദിയ്ക്ക് ആയാലും വിശ്വസിക്കു ആയാലും ഒക്കെ കണക്കാ . വേണമെങ്കില് ബ്ലോഗര്ക്കും ആകാം , അത് യുക്തി വാദികള്ക്ക് മാത്രം ആണ് എന്ന് കരുതി ആരും മാറി നില്ക്കേണ്ട .
ഇനി ഒരു യുക്തി വാദി ദൈവം എന്ന് പറയുമ്പോള് മാത്രം ശാസ്ത്രിയത ആവശ്യ പെടുന്നതിനെ പറ്റി പറയാം . സ്വന്തം പിതൃത്വം പോലെ അല്ല ദൈവം . നിങ്ങളുടെ അനുഭവം കൊണ്ടോ മറ്റെന്തെങ്കിലും കൊണ്ടോ നിങ്ങള്ക്ക് അത് ബോദ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടാവും . ആ ബോദ്യവുമായി അങ്ങിനെ ഇരിക്കുകയാണെങ്കില് പ്രശ്നം ഇല്ല . പക്ഷെ അങ്ങിനെ ഇരിക്കുകയല്ല ചെയ്യുന്നത് അത് മറ്റുള്ളവരെ വിശ്വസിപ്പിക്കാനും നിങ്ങള് ശ്രമിക്കുന്നു . അപ്പോള് മറ്റുള്ളവരിലും ദൈവം ഉണ്ട് എന്ന് നിങ്ങള്ക്ക് ബോദ്യപ്പെടുതാന് ഉള്ള ബാദ്യത ഉണ്ട് . അനേകരെ ഒരുമിച്ചു ബോദ്യപ്പെടുതാന് ശാസ്ത്രിയ വിശദികരണം ആണ് നല്ലത് . ഇനി അനുഭവം കൊണ്ടോ കാഴ്ച കൊണ്ടോ മനസിലാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളില് തെറ്റ് സംഭവിക്കാം എന്നതിനാല് ശാസ്ത്രിയ വിശകലനം മാത്രമേ പറ്റു . എന്നാലും ഞാന് വാശി പിടിക്കുനില്ല മറ്റേതെങ്കിലും വഴിയിലൂടെ ആയാലും മതി . അതിനു വേണ്ടി നിങ്ങള് ദൈവത്തോട് പറയുക .
ഇനി മറ്റൊരു കാര്യം കൂടെ പറയട്ടെ . ആരെയെങ്കിലും ചുണ്ടി കാട്ടി ഇതാണ് നിന്റെ അച്ഛന് എന്ന് പറഞ്ഞാല് , അതും സ്വന്തം അമ്മ പോലെ അല്ലാത്ത ഒരു വെക്തി പറഞ്ഞാല് ചാടിക്കേറി അയാളെ അച്ഛാ എന്നും വിളിക്കുന്നതിലും നല്ലത് അല്ല തെളിവ് ചോദിക്കുന്നത് . തെളിവ് ചോദിച്ചാല് ചുണ്ടി കാണിക്ക പെട്ട അച്ഛന് തല്ലും എന്ന് കരുതി ചോദിക്കാതിരിക്കുന്നത് അതിലും കഷ്ടം അല്ലെ .
7 comments:
ഇനി മറ്റൊരു കാര്യം കൂടെ പറയട്ടെ . ആരെയെങ്കിലും ചുണ്ടി കാട്ടി ഇതാണ് നിന്റെ അച്ഛന് എന്ന് പറഞ്ഞാല് , അതും സ്വന്തം അമ്മ പോലെ അല്ലാത്ത ഒരു വെക്തി പറഞ്ഞാല് ചാടിക്കേറി അയാളെ അച്ഛാ എന്നും വിളിക്കുന്നതിലും നല്ലത് അല്ല തെളിവ് ചോദിക്കുന്നത് . തെളിവ് ചോദിച്ചാല് ചുണ്ടി കാണിക്ക പെട്ട അച്ഛന് തല്ലും എന്ന് കരുതി ചോദിക്കാതിരിക്കുന്നത് അതിലും കഷ്ടം അല്ലെ .
മനു,
എന്റെ അച്ഛനാരെന്ന് എനിക്ക് പറഞ്ഞുതരുന്നത് എന്റെ അമ്മയാണ്, അമ്മ നേരിട്ടാണ്. അക്കാര്യം അറിയാവുന്ന ഒരേയൊരാൾ അമ്മയാണുതാനും.
മതങ്ങളിൽ ദൈവം പറഞ്ഞു എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾ വിശ്വാസികൾ വിശ്വസിക്കുന്നത് ദൈവത്തിൽ നിന്നും കേട്ടിട്ടാണോ? അതോ മറ്റൊരാൾ പറഞ്ഞതു കേട്ടിട്ടോ?
ഒരു അനാലജി എന്ന നിലയ്ക്ക്....
എന്റെ അച്ഛൻ ഇന്നയാളാണെന്ന് അമ്മ പറഞ്ഞു എന്ന് എന്നോടൊരാൾ പറഞ്ഞാൽ ഞാനത് വിശ്വസിക്കണോ?
അപ്പൂട്ടൻ...
കല്കി മറുപടിയുമായി വരും എന്ന് പ്രതിക്ഷിക്കാം ....
മറുപടി ഇവിടെ
" ഉദാഹരണങ്ങള് വേണമെങ്കില് തപ്പി കണ്ടുപിടിച്ചു തരാം " . വേണമെന്നില്ല , സുഷില് കുമാര് പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്ക്ക് അയാള് തന്നെ മറുപടി പറയും . ഞാന് പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള് എന്റെ മാത്രം അഭിപ്രായം .
" അക്കാര്യം മനു സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു " ഞാന് സമ്മതിക്കാത്ത കാര്യങ്ങള് കൂടെ കണ്ടു കാണും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
വായിക്കുക
'യുക്തിവാദവും വിശ്വാസവും'
ഈ കക്ഷി എവിടെപ്പോയി????
Post a Comment